ABSTRACT
O objetivo deste estudo foi quantificar a liberaçäo de flúor de um cimento de ionômero de vidro convencional (Chelon Fil-ESPE) e um fotopolimerizável (Vitrimer-3M) comparando o grau de liberaçäo de flúor dos corpos de prova recobertos por diferentes materiais protetores, tanto nas primeiras horas como ao longo de 28 dias. Confeccionou-se 48 corpos de prova que foram divididos em dois grupos e cada grupo em quatro subgrupos. O grupo I (Chelon-Fil) foi subdividido em subgrupos-GIa (sem proteçäo-controle) e com diferentes tipos de proteçäo: Ib-vaselina; Ic-verniz e Id-finish gloss. O grupo II (Vitrimer) foi subdividido em subgrupos IIa (sem proteçäo-controle) e os com proteçäo: IIb (vaselina), IIc (verniz) e IId (finish gloss). Os corpos de prova foram mergulhados em água deionizada por diferentes períodos de tempo (1, 6, 12, 24 horas e 3, 7, 14 e 28 dias) e a seguir o líquido foi utilizado para a quantificaçäo do flúor liberado. Após a quantificaçäo do flúor observou-se, ao final de 28 dias, os seguintes valores de flúor liberado (expressos em ug F/mm²) por subgrupo: Ia (4,99), Ib (4,32), Ic (2,21), Id (1,52), IIa (1,67), IIb (1,26), IIc (1,28) e IId (0,75). Os resultados foram confrontados pela análise de variância a um critério em nível p<0,05 e pelo teste de Student-Newman-Keuls. Todos os subgrupos, independente do material protetor, liberaram menos flúor quando comparados aos Ia e Ib com diferenças estatisticamente significantes tanto nas primeiras horas como nos demais tempos até 28 dias. Os subgrupos IIb e IIc näo tiveram diferenças estatisticamente significantes, sendo que o IId liberou menos flúor quando comparado aos subgrupos IIa, IIb e IIc. O cimento Chelon Fil liberou mais flúor do que o cimento Vitrimer com todos os protetores testados